第44章第1页_小黏包免费半人间_季星阑蒋知恒

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

二姐人高马大，往那小板凳上一坐，沉得不得了，像是定心骨一样。季星阑也还是在她身边坐着，乖乖的，和其他男孩子完全不同。另外两个妹子则一左一右，把阑宝这个唯一的男生紧紧的围住了。而对面则直接是四个男生，嘻嘻哈哈的往下一坐。

主持人，计时人都到位了，辩论赛也就正式开始。

首先肯定是正方一辩进行发言，季星阑身边的姑娘就站了起来，按照他们的思路，洋洋洒洒的先给“人性”“善”“恶”下了个定义，指出这三个词语都是“人”创造出来的概念，大自然本身是没有善恶之分的。“人性”的善其实就是“道德”，是人类自己创造出来希望约束所有人行为的。而“人性”的恶就是“违法”，必将受到法律的制裁。在讨论所有人类的善和恶时，去用个别的极端案例来代表“人性”这个统筹的概念是不恰当的，应该去看大多数人对道德和法律的遵守情况。

他们没有去引用提出“人性本善”论的古人言论，反倒是从现代的道德法律角度去解释了一番。

这样的论点其实还十分新奇，所有人都点了点头，觉得超过了自己的预料。班主任更是在本子上记下了这个女生的名字，并且在边上给她的整体表现打了个分。

对面听着，神色都严肃了起来。

一辩虽然一直埋头想要改稿子，但大部分都是比赛之前就定下的内容，等轮到他们发言的时候，只能着急的站了起来。一开口，季星阑就知道他们用的是大学生辩论赛正方的稿子了，基本没有改过，可能以为这个论题怎么打都是“人性本恶”赢吧。心里稍微踏实了一点，他也露出了笑，白净的面孔乖乖的瞅着对方一组，看上去一点杀伤力都没有。

两边一辩都是三分钟的发言时间，接着就轮到二辩开始发言了。季星阑站了起来。

他手里也有稿子，不过因为对面那组的论点都在他预料之中，所以稿子也根本不必改

“刚才反方一辩提出了三个观点，主要强调的都是人本身的欲望，并且把这种欲望归为‘恶’，只有在加以管教的情况下才能有所控制。对此，我方承认每个人心里都有欲望，但真的就如此简单的把‘欲望’算作恶吗？婴儿出生的第一声啼哭确实是在寻求母亲，因为它们有吃奶的欲望，但这一切都是为了生存，这是一切活动生物的本能，这不是‘恶’，这只是一种自然规律。同样，人类心中的欲望也都只是为了让自己生存的更好的一种本能，是不能简单的将其定义为‘恶’的。我知道反方此时就会反驳我，如果没有法律法规来规范所有人的行为，这种欲望必定会无节制的扩散……可是，法律法规也是人制定的，反方为什么不因此而赞同‘人性本善’呢？并且，在制定这些条例时，法律从没有把每一个人民都按照一个恶人去防备……”

他吐字清晰，也站得笔直，接下来还引用了许多从网络上查到的司法知识，总之就是告诉对面的辩手，法律也是默认每一个人都是好人的！三分钟的时间并不长，他认真的说完了自己的内容，接着就听到计时员喊了一声“停”，刚刚好坐了下去。

“阑宝，你好棒！！”边上的一辩高兴极了，在课桌底下偷偷的给他鼓掌，“你刚才的样子太棒了！都有点你哥的感觉了！”

季星阑脸颊有点红了，他居然被夸像哥哥……

对面的二辩也站了起来，根据季星阑的内容努力的反驳了一番，不过主要的还是在强调人的欲望就是“恶”，并且举了一些颇为极端的事例出来代表。这就正中他们组的下怀了，二姐勾着唇笑了笑，一幅看菜鸡的样子看着对面那群男生，心想又是姐一拳能打五个的货。她人壮，说话嗓音也大，整个教室都直接回响，仿佛是放了个音响一样。

“反方的同志，刚才我们一辩已经说过了，人性是个统筹的概念！拿个别的事例是不能代表所有人的！请问现在反方这样举例，是不是已经觉得辩不过我们正方了呢？”她上来就咄咄逼人的嘲笑一番，接着才洋洋洒洒的说起了自己的话，全程脱稿，根本没低头瞥过稿子，一直在以一种女王的架势蔑视着对面四个小伙子。

一群菜鸡，都不知道准备点新内容，被按着打了吧。

季星阑在边上忍不住的笑。

不过两方二辩发言完，接下来就是自由辩论时间了，相当于辩论赛中的公开吵架时间。正方气急了的二辩猛的站了起来，点名要好欺负的季星阑回答，他心里有没有欲望，有没有那种恶的欲望。季星阑抿着唇站了起来，直接摇头说自己没有。

对方就急了，质问他难道不想要无数的金钱，无数的权利甚至是美女吗？

阑宝眨了眨眼：“钱和权我家已经有了啊，我对那些真的不感兴趣……至于美女，我也不感兴趣……”

他的欲望只有一个那就是蒋知恒。

不过他和哥哥谈个恋爱，那里能算“恶”呢？

反方遭到来自土豪家庭的降维打击，顿时说不出话了。

季星阑这幅无辜的样子实在是太欠揍，而且那句“钱和权我家已经有了”更是让全班都沸腾了。阑宝在学校里虽然也不炫富，但每天上学放学，见到他哥哥和他们家开的车的人也不少，班级里都隐隐约约知道阑宝家庭条件不错，还有专门的司机呢！戴白手套的那一种！不过这会儿他们都意识到了，阑宝家里的钱可能比他们想的还要多……

反方三辩猛的站了起来，继续点名要季星阑回答：“请问对方辩友，善花是如何开出恶果的？如果按照你们说的人性本善，为什么我们的社会还会有这么多的违法案件？”